El resolver esta interrogante es la motivación que conlleva a la investigación por medio de fuentes de periódicos, revistas, columnas de opinión entre otras fuentes de investigación en búsqueda de su respuesta.
En esta página se encuentran las noticias consultadas, la respuesta obtenida, las conclusiones y puntos de vista obtenidos después de analizar las noticias y los textos consultados.
¿Qué dice el punto sobre desarrollo rural del Acuerdo de Paz?
Fuente: Herramienta
virtual YouTube, Canal: Oficina del Alto Comisionado para la Paz
Cuenta la importancia de una reforma rural integral y de
cómo esta sirve como herramienta de desarrollo en el posconflicto y contribuye
al establecimiento de una Paz estable y duradera; desglosa y explica la forma
en que se concibió esta reforma en la habana, su contenido, su implementación,
sus problemas y los beneficios que esta genera en el tema rural y en el
desarrollo del país.
Farc y
Gobierno logran acuerdo en tema agrario
Fecha de consulta: 07/05/2017,
URL: http://www.semana.com/nacion/articulo/farc-gobierno-logran-acuerdo-tema-agrario/344557-3
URL: http://www.semana.com/nacion/articulo/farc-gobierno-logran-acuerdo-tema-agrario/344557-3
La noticia anuncia el logro de haber llegado a un acuerdo
acerca del tema de la tierra, el primer punto de la agenda pactada para los
acuerdos de paz, se celebra este logro como un primer gran avance de las
negociaciones tras 6 meses de conversaciones y un historial de intentos de
negociación fallidos.
La importancia de este convenio fue catalogada como “El
inicio de una transformación radical del campo” por miembros de ambas partes, y
fue nombrado "Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral"
en la cual se acordaron temas como:
• Acceso y uso de la tierra.
Tierras improductivas. Formalización de la propiedad. Frontera agrícola y
protección de zonas de reserva.
• Programas de desarrollo con enfoque territorial.
• Infraestructura y adecuación de tierras.
• Desarrollo social: salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.
• Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Asistencia técnica. Subsidios. Créditos. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.
• Políticas alimentarias y nutricionales.
• Programas de desarrollo con enfoque territorial.
• Infraestructura y adecuación de tierras.
• Desarrollo social: salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.
• Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Asistencia técnica. Subsidios. Créditos. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.
• Políticas alimentarias y nutricionales.
Estas reformas apuntan a
aportarle al campesino y al pequeño productor mayores oportunidades, a la
protección de sus derechos, a la formalización y distribución de la tierra, a
la capacitación para el trabajo sobre esta, entre otras políticas que apuntan
hacia el bienestar del campesinado y en búsqueda de finalizar un conflicto con
más de medio siglo de duración.
Deja claro que estos primeros acuerdos no se aplican hasta
que el tratado final completo sea acordado y que el fin de este es en parte
subsanar los efectos que el conflicto le ha causado al sector y contribuir a la
construcción de la paz.
Fuente: La silla vacía, publicado: 27/05/2013
Fecha de consulta: 11/05/2017,
El primer acuerdo suscrito entre ambas partes envía una
esperanzadora señal sobre el futuro de esta negociación, aunque se prevé que su
implementación será todo un reto, en especial con temas como la formalización
de las tierras en un país de alto nivel de informalidad rural (cosa que ha
facilitado la expropiación y desplazamiento por el uso de estas).
Otra parte importante es la formalización a nivel del campo,
(se habla de 6 millones de colombianos que ni siquiera tienen cédula en el
campo) esta formalización a todo nivel es una forma de pagar una deuda
histórica con ellos.
A nivel de implementación se presentan los problemas de la
corrupción, por ejemplo, los infiltrados en las instituciones de catastro
quienes se han apoderado de tierras, la formalización de la tierra que requiere
una jurisdicción especial para ello, no solo entregar tierras sino educar y
capacitar acerca de los cultivos, y también se debe velar por la conservación
de Áreas de interés ambiental (Delimitar la frontera agrícola).
Fuente: Revista Semana, publicado: 25/05/2013
Fecha de consulta: 07/05/2017,
En el artículo se presenta un estudio de las necesidades
para el cambio que necesita el campo colombiano, de lo beneficioso que sería
para campesinos y empresarios un cambio en las políticas para el campo y del
acuerdo de Paz con las Farc, Resalta además que, de aplicarse, Colombia podrá
contribuir en gran parte en suplir el mercado de alimentos a nivel mundial y de
lo que esto representa para el desarrollo del país.
El articulo resume en 5 puntos lo que serían las claves para
lograr un acuerdo que este en pro del desarrollo rural y que contribuya a la
búsqueda paz, los cuales son:
1) La gran oportunidad
Gran disponibilidad de tierras, pero que están mal
aprovechadas, de las 22.1 Millones de Hectáreas destinadas para producción
agrícola, Solo 24.1% son aprovechadas.
Concluye: Hace falta organización y planeación ordenamiento territorial.
2) Tenencia de la tierra
Acceso a tierras, derecho a la propiedad y uso adecuado de
la misma.
En este punto plantea que se debe facilitar el acceso a la
tierra para la producción agrícola y para proyectos productivos.
3) Catastro e impuestos
Destaca el atraso del sistema en el tema de catastro rural y
los problemas que esto representa. Plantea lo necesario que es actualizarse
para cobrar bien los tributos de los impuestos existentes y no recurrir a más
impuestos.
4) Más bienes públicos y menos subsidios
Importancia de la inversión pública y de que los subsidios a
productores son cuando mucho solucionas transitorias sin un impacto mayor,
Insiste en que una alternativa mejor consiste en dotar a la población de bienes
públicos y formación.
5) Cerrar brechas
Hace énfasis en la necesidad de la inversión en el campo
para su desarrollo, muestra la baja competitividad actual del campo colombiano
y de cómo esto repercute en la brecha de oportunidades presente entre el campo
y la ciudad.
Fuente: Revista Semana, Opinión por: Philippe Zygel.
Publicado: 01/02/2014
Fecha de consulta: 12/05/2017
A lo largo de este artículo, el autor se da a la tarea de
relacionar las consecuencias que deja la erradicación de los cultivos de
cocaína en las economías de las familias campesinas. Para dejar claro cuáles
son dichas consecuencias recurre a la opinión de campesinos de diferentes
lugares del país.
En cuanto a la sustitución de los cultivos de coca, muchos
de los campesinos entrevistados expresaron su preocupación, ya que todos afirmaron
que a diferencia de otros productos agrícolas, la cocaína brinda una
rentabilidad mucho mayor. Concretamente, un kilo de coca le aporta 3.200 pesos
colombianos (menos de dos dólares), lo que equivale a cuatro veces más el
precio de un kilo de maíz.
Por consiguiente, los campesinos afirman que no están de
acuerdo con una erradicación total de los cultivos de coca ya que, según la presidenta
de la reserva campesina de Corinto, Orfa Rojas, "una erradicación brusca
de los cultivos de coca generaría una descomposición social".
Igualmente, el artículo señala que tanto el gobierno como la
guerrilla de las FARC cobran vacuna a los campesinos que cultivan coca en sus
tierras, es decir que tanto las fuerzas legales como los grupos al margen de la
ley se nutren de los cultivos ilícitos, algo que refleja la gran corrupción que
se presenta en las zonas periféricas del país. Esto genera desconfianza en las
personas y por ello se presentan casos en los cuales las personas de una
determinada comunidad se sienten más seguras bajo la protección de las FARC, lo
que genera una mayor problemática en el objetivo que tiene el gobierno de
descentralizar el poder del estado, en consecuencia, los procesos implementados
para mejorar estas falencias, tienen un grado de fracaso descomunal.
En resumen, el artículo sintetiza una de las ideas que más
hemos trabajado a lo largo del curso de contexto político, y es que la
descentralización del estado no ha tenido frutos a causa de la desconfianza que
los mismos ciudadanos tienen del gobierno, y, además, de que el uso de la
fuerza legítima en todo el territorio nacional no está siendo ejercido por el
gobierno.
Fecha de consulta: 11/05/2017,
El Articulo cuenta como de las tierras para uso
agropecuario, solo una pequeña fracción es utilizada para dicho fin, y de cómo
la guerra (que se ha llevado en mayor medida en el campo) ha sido galante de
este hecho. Un efecto preocupante de este hecho es el incremento en la
importación de alimentos en el país, lo cual no solo disminuye el movimiento de
la economía colombiana, sino que además retrasa el avance del campo y genera
menos empleos.
Algunas de las cosas que necesita el campo es la generación
de empleos con ingresos dignos, acceso a la tierra, inversión en obras
públicas, inversión en proyectos productivos, la educación y formación para el
trabajo en el campo. En su conjunto estas tareas apuntan a la modernización del
campo que se ha visto retrasada por ciertos motivos y con lo que espera reducir
la brecha existente entre el campo y la ciudad.
Fuente: El Espectador, publicado: 12/05/2016
Fecha de consulta: 11/05/2017,
El articulo cuenta acerca de un referendo para el agro que
busca “promover el efectivo aprovechamiento económico de la propiedad rural”
proteger los derechos de los campesinos, la soberanía nacional, el medio
ambiente y promover la equidad de género, el acceso a crédito y la agricultura
familiar. También busca una renegociación transitoria del TLC.
A pesar de que esta noticia no es referente a los acuerdos
de paz, hace notar las importantes necesidades del sector y gran reto que es la
implementación de estos acuerdos en este tema en específico.
Las
propuestas más importantes de Pastrana para ajustar acuerdo de paz
Fuente: El Colombiano, publicado: 13/10/2013

Fuente: El Colombiano, publicado: 13/10/2013
Fecha de consulta: 11/05/2017,
Dentro de las propuestas para modificaciones que se plantean
ante el resultado del no en el plebiscito para la paz, se encuentran temas como
inclusión o presencia de un ente “opositor” dentro de las negociaciones, además
se apoya la idea de la justicia transicional, pero bien aplicada y con limites
tanto jurídicos como de vigencia para este tipo de justicia, otro de los puntos
a discutir es sobre información de conexiones entre las Farc y el narcotráfico.
Otros de los puntos que considera aceptados y buenos son los
temas de Desminado, El tema Agro, y la salida de niñas y niños del conflicto.
Fuente: Portafolio, Opinión Por: Luis Alberto Zuleta J. publicado:
Julio 21 De 2016.
Fecha de consulta: 07/05/2017
El autor nos expresa la esperanza que se ve en torno a las
negociaciones y en especial en torno al tema de la reforma rural. Destaca la
diversidad de cultivos que se pueden obtener en estos territorios y de su
posible comercialización nacional e internacional, destaca también el inmenso
potencial que el campo colombiano posee, pero que no se explota en su
totalidad, apuntando a la necesidad de proyectos productivos sostenibles que
desemboquen en la innovación y creación de nuevas empresas agropecuarias, y aunque
no siendo el sector agropecuario el eje económico de Colombia para los próximos
años, una estructura fuerte y creciente ayudaría fuertemente a esta.
Fecha de consulta: 07/05/2017,
URL:http://www.semana.com/100-empresas/articulo/100-empresas-proyecto-colombia-el-reto-del-campo/523415
El articulo destaca el gran potencial agropecuario del país,
la inmensa cantidad de tierra aprovechable que está en “Rastrojos” y de cómo
esta tierra siendo producida se convertiría en un motor económico y una
despensa alimenticia de gran magnitud.
Resalta la posibilidad que tiene Colombia de entrar a hacer
parte de una producción a gran escala de productos agrícolas, y de como un
sector rural incluyente y sostenible contribuye a la construcción de una paz
estable y duradera. Muestra también los retos a asumir si esto se desea
implementar y el atraso en que está el tema agro colombiano y del compromiso
general que se necesita para cumplir la meta del desarrollo y la paz.
En la
ruralidad está el desarrollo económico del país: Lizarralde
Fuente: El Heraldo, Opinión Por: Rubén Darío Lizarralde, publicado: 10/04/2017.
Fuente: El Heraldo, Opinión Por: Rubén Darío Lizarralde, publicado: 10/04/2017.
Fecha de consulta: 07/05/2017
En esta columna el autor deja claro que la riqueza que posee
el campo no es solo agricultura y ganadería, sino también minería, petróleo
infraestructuras e hidroeléctricas, y hace énfasis en todo el potencial que
existe en esa ru ralidad y de cómo explotándola se puede ayudar a erradicar la
pobreza extrema y de la contribución en el posconflicto, pero que la falta de
infraestructura es un inconveniente del camino.
Un “fast
track” para el agro
Fuente: El Espectador, Opinión por: Indalecio Dangond B. publicado: 16/01/2017
Fuente: El Espectador, Opinión por: Indalecio Dangond B. publicado: 16/01/2017
Fecha de consulta: 11/05/2017,
La columna de opinión da cuenta de cómo una producción a
gran escala necesita de infraestructura básica pero precaria como lo son las
vías terciarias del país, y de cómo solo con inversiones privadas o con una
escasa intervención del estado no se aporta mucho al problema.
El sector productivo requiere de prontas ayudas para
contribuir a la seguridad alimentaria (del país) y a la generación de empleos
en el campo que ayuden al desarrollo del posconflicto; Un Fast track es cada
vez más necesario para poner en ejecución estas medidas que, en primer lugar,
brinden confianza y seguridad a los inversionistas, reduzcan el costo de
producción, y aumente la competitividad entre otras.
La
importancia de un acuerdo de paz que incluya al campo en Colombia

Fuente: Las 2 Orillas, prensa alternativa, publicado: 05/04/2016.
Fuente: Las 2 Orillas, prensa alternativa, publicado: 05/04/2016.
Fecha de consulta: 10/05/2017
Url: https://www.las2orillas.co/la-importancia-de-un-acuerdo-de-paz-que-incluya-al-campo-en-colombia/
El articulo resalta la extremada y preocupante concentración
de las tierras en Colombia, y plantea esto como uno de los causantes del
conflicto social que se ha llevado a cabo en el país. Lo atribuye como causante
debido a la falta de implementación de leyes que regulen este tema y ve en las
negociaciones con las FARC una salida política para esto al mencionar la
política de desarrollo agrario integral y sus contenidos.
El articulo resalta la pérdida de autonomía alimentaria que
tiene el país al compararla con la cantidad de importaciones que realizaba el
país en 1990 y como para 2014 aumento en un factor mayor a 15 veces, a causa
del cambio de agricultura para el consumo a agricultura comercial –
Exportadora, para [asar luego a una economía minero – exportadora con mayor
rentabilidad económica. Muestra como a razón de este cambio económico el
gobierno nacional ha destinado menos recursos para el gasto público
agropecuario.
Estas condiciones de cambio de economía de la agricultura,
la reducción en gasto público, sumado al desplazamiento forzado con
adueñamiento de tierras por terceros armados, a la concentración de la tierra y
a la explotación de minerales, disminuyen considerablemente las oportunidades
para los campesinos del país, hacen del campo colombiano una economía poco
viable y poco atractiva para los cultivos lícitos, de allí es que se hace
necesaria una intervención pública, pronta y adecuada para democratizar el
campo colombiano.
Finalmente, se destaca que, sin una real democratización y
aplicación de medidas para la concentración agraria, el país en el futuro se
verá inmerso en confrontaciones armadas debido a la crisis a la cual se verían
enfrentados estos campesinos.
Santos firma
acuerdo de sustitución de cultivos en el Meta

Fuente: El Tiempo, proceso de paz. Publicado: 11/05/2017.

Fuente: El Tiempo, proceso de paz. Publicado: 11/05/2017.
Fecha de consulta: 11/05/2017
El artículo destaca la
importancia simbólica que tiene el municipio de La Uribe en el conflicto armado
colombiano, ya que explica que durante años fue jurisdicción de las FARC, y que
allí se estableció la "Casa Verde", que fue la sede principal de las
FARC, además se menciona que allí vivían los miembros del secretariado de esta
guerrilla.
El problema que se quiere abordar, es la sustitución de al menos 100.000
hectáreas de cultivos ilícitos de Coca en este municipio, actividad que se
llevara a cabo en conjunto con la comunidad de esta ciudad, ya que según el
ministro del posconflicto Rafael Pardo la mitad de la labor se realizará de
manera voluntaria por parte de los ciudadanos; esto con el fin de tener un acto
simbólico que cambie la perspectiva de esta región en cuanto al posconflicto, y
además con el fin de sellar el compromiso de retirar los cultivos ilícitos.
Fecha de consulta: 12/05/2017
La columna de opinión da cuenta del gran potencial que tiene Colombia en
cuanto a ecosistemas y biodiversidad. La bióloga explica como muchos países del
mundo han caído en una gran contradicción acerca de la legislación
agropecuaria, ya que consideran que terrenos tales como selvas, cavernas,
sabanas y pantanos son grandiosos, pero son inútiles. Lo anterior es mencionado
con el fin de hacer una analogía respecto al momento que viven las leyes
agropecuarias en el posconflicto, y destaca como en Colombia las
transformaciones del paisaje silvestre logran erradicar decenas de especies,
destruyen procesos funcionales ecológicos fundamentales para el planeta y
convierten el mundo en un espacio de idolatría al campo cultivado.
A lo largo del texto, y haciendo un gran énfasis en que no hay tierras
inútiles, la columnista relaciona claramente que el funcionamiento de las grandes
industrias depende significativamente de los ecosistemas, ya que estos brindan
los recursos necesarios para desarrollar la producción de los bienes necesarios
para la supervivencia humana. Según Brigitte "Una parte central del PIB
agropecuario y de bienestar de la población rural proviene de las
contribuciones de la naturaleza".
Finalmente, la autora establece que para preservar la naturaleza y
seguir aprovechando los beneficios que nos brinda, las personas debemos
concientizarnos acerca de cuál es la noción correcta que debemos adoptar para
desarrollar una mejor agricultura en el posconflicto.
Los problemas que enfrenta la sustitución de
la coca
Fuente: El Tiempo, Especiales la coca y la paz 2. Publicado: 10/05/2017
Fuente: El Tiempo, Especiales la coca y la paz 2. Publicado: 10/05/2017
Fecha de consulta: 12/05/2017
El artículo plantea una gran preocupación en cuanto a los 23
acuerdos sobre sustitución de cultivos que se firmaron entre el Gobierno y las
FARC, los cuales benefician a más de 80.000 familias y buscan erradicar poco
más de 60.000 hectáreas en conjunto con la ciudadanía.
En primera instancia, se concretó que los acuerdos tienen
puntos en común, tales como: el compromiso de sustituir y no resembrar; el
subsidio que se dará a las familias cultivadoras; el papel que tendrán las
asambleas comunitarias; los compromisos de los gobiernos locales, y las
condiciones en las cuales se puede hacer erradicación forzosa.
En contraste, también se hallaron diferencias importantes,
entre las cuales se encuentran: que no en todos los acuerdos entran las
familias recolectoras y solo en algunos se consideran las familias que no
tienen cultivos de coca; en varios las Farc no adquieren ningún compromiso;
algunos son muy vagos en cuanto a la oferta estatal en el territorio, mientras
que los más recientes son específicos y contienen más obligaciones.
Tomando una postura negativa acerca de este tema, aparece la
FIP, que afirma que el principal punto de preocupación es el desbalance entre
el compromiso de la guerrilla en cuanto a la participación y cumplimiento de
estos acuerdos, y la poca especificidad que se da en los acuerdos acerca de los
subsidios directos que se le darían a las familias recolectoras. Agregado a
esto, aparecen la superficialidad y falta de claridad sobre la inversión en
bienes y servicios públicos, que son la clave para la renovación territorial.
En conclusión, cabe resaltar que el objetivo del artículo
anterior es advertir acerca de las pocas garantías que se brindan a los
campesinos en los acuerdos firmados en pro al desarrollo equitativo del
posconflicto.
La coca y la paz - ¿Puede haber paz con coca?
Fecha de consulta: 12/05/2017
Por medio de este artículo, se le brindó a los campesinos un espacio en
el cual pudieran confrontar las propuestas del Estado. Aquí, los cultivadores
de diferentes lugares del país recogieron todas las inquietudes que se les
presentan acerca de los acuerdos que buscan erradicar los cultivos ilícitos,
además de esto, dieron bastos argumentos que denotan como los cultivos de coca
son un gran soporte que tienen para sobrevivir en el día a día.
Son múltiples las preocupaciones presentadas en el artículo, pero basta
analizar con detalle las cifras que brindan los campesinos cultivadores de coca
para darse cuenta que en realidad los cultivos lícitos son poco favorables para
el desarrollo y sostenibilidad de las familias del campo. En efecto, cuando los
campesinos hacen comparaciones entre las ganancias que obtienen por cultivar
coca y las que obtendrían por cultivar algún otro producto agrícola, se
percatan de que la diferencia es muy significativa y por ende escogen la
primera opción. Por ejemplo, según palabras de Luis Carlos Herrera, campesino
de paramillo, Córdoba. Si un campesino recolecta 3 kilogramos de hoja de coca y
recorre una larga distancia para venderlos, puede regresar a su casa con más o
menos 7 u 8 millones de pesos; en contraste, el señor Herrera explica que, para
vender un quintal de maíz, se debe hacer un gran esfuerzo y que es casi
imposible recorrer largas distancias para hacer el negocio, así que los
campesinos prefieren los cultivos de coca en vez de cultivar de forma lícita.
El artículo presenta un sinfín de datos alarmantes, de los cuales se
destacan los siguientes:
·
Sólo en el departamento de Nariño hay más cultivos
de Coca que en Bolivia, teniendo este una extensión de 20.200 hectáreas
dedicados al cultivo de la hoja.
·
De los 32 departamentos que ostenta Colombia, solo
3 están libres de cultivos de coca, los cuales son La Guajira, Caldas y
Cundinamarca. El anterior dato resume la problemática que se está viviendo en
cara al posconflicto y refleja la preferencia que adoptan los campesinos entre
los cultivos lícitos e ilícitos.
En definitiva, el artículo presenta el argumento de Daniel Rico, investigador de la Fundación Ideas para la Paz,
para explicar porque en Colombia sigue habiendo tanta coca a pesar de las
acciones que se han llevado a cabo. El investigador es claro y conciso a la
hora de determinar la fuente del problema, y explica que casi la totalidad de
los proyectos de desarrollo alternativo se realizan en veredas donde no hay
coca o no es significativa; mientras que los cultivos masivos de coca están en
zonas apartadas donde el Estado no llega, y por ende, tampoco se emplean los
cultivos alternativos para solucionar el problema.
Para combatir las drogas hay que actuar
diferente
Fuente: El Tiempo, Opinión por: Julián Wilches. Publicado.
Fuente: El Tiempo, Opinión por: Julián Wilches. Publicado.
Fecha de consulta: 12/05/2017
El politólogo e
investigador del problema de la coca en Colombia, realiza un arduo análisis a
lo largo del artículo acerca del enfoque que deben tener las leyes para
contribuir a un desarrollo sostenible y duradero en las zonas más afectadas por
los cultivos de coca. Durante todo el análisis, el politólogo hace énfasis en
que las políticas que buscan beneficiar a los campesinos en el posconflicto
deben tener en cuenta tres puntos cruciales para que sean eficaces: En primer
lugar, se debe tener en cuenta que los cultivos de coca brindan ayuda tanto a
los campesinos como a las organizaciones criminales que obligan a muchos
cultivadores a producir la droga por ellos; luego, enfatiza en que es necesario
brindar un desarrollo territorial adecuado, que permita que las personas puedan
distribuir y comercializar de manera adecuada productos agrícolas, para esto
propone una mayor inversión en vías e infraestructura; por último, menciona que
los campesinos deben obtener garantías en cuanto al desarrollo humano que
permita una interacción más afinada con el Estado, ya que no se hace presente
en muchas áreas del país. Para esto, propone que el Estado debe capacitar a los
campesinos en cuanto al manejo adecuado del territorio que poseen, para así
aprovechar al máximo las cualidades particulares que tiene cada sector del país.
Fecha de consulta:
15/05/2017
URL:http://www.semana.com/economia/articulo/obstaculos-para-el-proyecto-de-tierras-en-colombia/524990
En general, el
artículo hace una interrelación entre la problemática de la tierra y el
conflicto armado, partiendo de esta perspectiva se hace un análisis acerca de
los procedimientos que han impedido que, en Colombia, las propuestas que buscan
beneficiar a las personas del campo tengan éxito. Dicha relación se fundamenta
en que los actuales acuerdos entre el gobierno y las FARC se ven permeados por
los intereses particulares de terceros, los cuales son poseedores de grandes
concentraciones de tierras, las cuales propician la desigualdad social y
ralentizan los procesos gubernamentales que buscan apoyar a los ciudadanos
afectados por la guerra en el posconflicto.
Además de esto, el
artículo hace énfasis en que los campesinos han sido victimizados por las
guerrillas y los paramilitares en general, por lo que, más que silenciar un
fúsil, los acuerdos de paz deben servir para darle una nueva oportunidad al
campo. Para esto, se debe dignificar a las víctimas y empezar un proceso de
regulación respecto al surgimiento de nuevas mafias; ya que como bien sabemos,
la gran mayoría de las organizaciones criminales del país, han sido conformadas
por los mismos campesinos, todo esto a causa de reformas ineficientes que no
satisfacen las necesidades y peticiones que presenta la comunidad.
En conclusión, el
artículo resalta la importancia que tiene el actual acuerdo de paz firmado
entre el gobierno y las FARC, ya que define dicho acuerdo como una nueva
oportunidad de brindar verdaderas soluciones a las problemáticas generales de
la comunidad afectada por el conflicto, en especial los campesinos.
Fecha de consulta: 15/05/2017
La presente noticia,
busca analizar los pro y contras que tiene la nueva legislación agraria
propuesta por el estado, la cual busca poner en marcha el punto agrario
acordado con las FARC. Esta nueva legislación, levantó grandes críticas en
ambas partes del poder político. Por una parte, la izquierda cuestionó el
enfoque que tiene dicha legislación, ya que afirma que es una ley que
propiciaría la concentración de tierras a una mayor escala, lo cual afectaría a
las poblaciones campesinas. Por otro lado, la derecha se alarmó con la noticia,
porque en su opinión esta nueva ley estaría poniendo en riesgo el derecho a la
propiedad privada.
Conviene subrayar,
que el hecho de que los dos extremos del espectro político se sientan
inconformes con el proyecto podría verse como positivo, pues significaría que
la ley es equilibrada, ya una ley agraria toca muchos intereses.
En resumen, hay
quienes creen que para desarrollar el punto uno de La Habana, no se necesita
una reforma tan ambiciosa como esta, que tiene 166 artículos, según la casa
editorial. En cambio, plantea que basta con modificar algunos temas de la
actual legislación para avanzar en el cumplimento de las dos metas centrales
del acuerdo con las FARC, es decir, sobre los 3 millones de hectáreas para el
fondo de tierras (para darles a los campesinos) y la formalización de al menos
7 millones de hectáreas (equivalentes a 8 millones de predios) en los próximos
15 años. En efecto, si se tiene en cuenta que, en la actualidad de los 4
millones de predios rurales, el 60% no tiene escrituras, se puede ser optimista
en cuanto a la eficacia que podría genera una simple modificación en la
legislación actual.
Respuesta a la interrogante:
La razón por la que el tema agro sea punto principal es los
acuerdos es por la necesidad de saldar la deuda histórica con el campo
colombiano, que ha requerido de reformas desde años atrás pero que han sido
fallidas y muy poco se ha implementado, lo que ha conllevado a la creación de brechas
de oportunidades entre lo rural y lo urbano.
Conclusiones
- Si en los acuerdos no se tratan los causantes que han
propiciado que el conflicto persista en el tiempo no se puede alcanzar la meta
de lograr una paz estable y duradera, por ello la Reforma rural integral (RRI)
ocupa el primer punto de estas negociaciones, en búsqueda de una renovación del
campo y mejora de las condiciones y oportunidades para el desarrollo agrario
del país.
- La RRI busca cerrar la “Brecha” de oportunidades que se ve
marcada entre lo urbano y rural mejorando la calidad de vida de los habitantes
rurales, no centrándose en solo lo respectivo al tema agro si no enfocándose
también en todo lo referente a lo rural (de allí que se le llame integral) por
medio de provisión de bienes públicos, re activación de la producción campesina
licita por medio de estímulos, mejorar la presencia del estado en estos
municipios en que la violencia (entre otras causas) no ha permitido que llegue
allí, y otros medios que contiene esta reforma.
- Según las noticias: El campo y la agricultura como un bien
de gran productividad que no ha sido ni bien aprovechado ni 100% explotado, lo
cual es preocupante por el mal manejo que ha tenido nuestro campo, pero a la
vez esperanzador por poner en evidencia el potencial que se tiene por delante.
- En las propuestas de cambio póstumas a la decisión del No
del plebiscito no se vieron cambios en el tema del agro, esto resalta un
acuerdo justo y bien pensado, con reformas que han sido necesarias hace años y
que deben ser aplicadas y que no están solamente en pro del desarrollo de los
campesinos sino de todo el país, ya que es además una apuesta al crecimiento
económico y al desarrollo del país.






